เป็นโปรแกรมจำลองฟิสิกส์ที่ดาวน์โหลดได้ฟรีและเรียกตัวเองว่าเป็น “2D ฟิสิกส์แซนด์บ็อกซ์” พื้นที่เสมือนจริงที่ไร้ขีดจำกัดของโปรแกรมช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้างเครื่องจักรที่เรียบง่าย (และไม่ง่ายนัก) จากคันโยก เกียร์ มอเตอร์ และรูปทรงต่างๆ มากมายตามที่พวกเขาต้องการวาด จากนั้นตั้งค่าให้เคลื่อนไหว ผลลัพธ์ที่ได้อาจเป็นเรื่องการศึกษา แปลกประหลาดหรือตลกขบขัน ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณเลือก
แต่ด้วยเครื่องมือ
จำลองที่ซับซ้อน สิ่งเหล่านี้จะสมจริงอยู่เสมอ เว้นแต่คุณจะตัดสินใจปิดแรงเสียดทานและแรงโน้มถ่วง
โอเค แล้วคุณจะทำอะไรกับมันได้บ้าง?ความเป็นไปได้แทบจะไม่มีที่สิ้นสุด แต่โปรแกรมมี “กลุ่มตัวอย่าง” สองสามตัวอย่างเพื่อให้คุณเริ่มต้นได้ตัวอย่างเช่น คุณสามารถลองเปลี่ยนบานพับตรงกลาง
สำหรับมอเตอร์ เปลี่ยนมวลถ่วงน้ำหนัก (หรือเติมน้ำ) และลดแรงเสียดทานบนสลิงด้วย การคลิกที่วัตถุส่วนใหญ่จะแสดงรายการคุณสมบัติทางกายภาพ รวมถึงมวล พื้นที่ โมเมนต์ความเฉื่อย ความเร็วมอเตอร์ และพลังงานจลน์ คุณสมบัติ “ตัวติดตาม” ช่วยให้ติดตามเส้นทางของวัตถุที่กำลังเคลื่อนที่ได้ง่ายขึ้น
มีประโยชน์หากคุณเติมฮีเลียมในโพรเจกไทล์ของเทรบูเชตไทล์ และเครื่องมือ “มือ” ช่วยให้คุณหยิบผลงานสร้างสรรค์ของคุณและเหวี่ยงมันไปรอบๆ (ลองใช้กับ “ แร็กดอลล์” พุนเล็ต) แต่นี่คือส่วนยอดของภูเขาน้ำแข็ง: นักออกแบบของไซต์จงใจปล่อยให้ไซต์นี้ “เปิดกว้างสำหรับความคิดสร้างสรรค์
และการสำรวจ”ใครเป็นคนสร้างมันขึ้นมา และมันมุ่งเป้าไปที่ใคร?เริ่มต้นชีวิตด้วยโครงการ ด้วยอินเทอร์เฟซที่สดใสและมีสีสันและการควบคุมที่เข้าใจง่าย ลูกพี่ลูกน้องฟรีได้รับการออกแบบมาอย่างชัดเจนโดยคำนึงถึงคนหนุ่มสาว แต่ผู้ที่ออกจากโรงเรียนเมื่อหลายปีก่อนจะยังคงพบความสนใจมากมาย
จรวดสี่ขั้นตอนขนส่งยานโรเวอร์ไปยังดาวเคราะห์สีแดงจำลอง (ซึ่งแน่นอนว่าแรงโน้มถ่วงลดลง) . สำหรับความโง่เขลาที่แท้จริง มันยากที่จะเอาชนะซึ่งแสดงเป็นเป็ดกลร้องเพลงและมนุษย์ที่เกิดอุบัติเหตุได้ง่าย อย่างไรก็ตาม เครื่องทำซูชิแบบหลายเกียร์ของ Phunico ที่คว้ารางวัลไปครอง ระยะเวลา
ของแต่ละขั้นตอน
การ ทดลอง ในธรรมชาติเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ ความพยายามในการแสดงความคิดเห็นสำหรับนักวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างแรกสุดที่ฉันทราบซึ่งเปิดตัวในปี 1997 และหยุดให้บริการในปี 1998 ยังคงเปิดใช้งานอยู่ แต่ มีสมาชิกมากกว่า (1139) มากกว่าบทวิจารณ์ (1008)
ดูเหมือนว่าผู้คนต้องการอ่านบทวิจารณ์เกี่ยวกับเอกสารทางวิทยาศาสตร์ แต่ไม่ได้เขียน การทดลองที่กำลังดำเนินอยู่ซึ่งรวมความคิดเห็นออนไลน์และฟีเจอร์ใหม่ๆ มากมายคือPLoS ONEแต่ยังเร็วเกินไปที่จะบอกได้ว่าการแสดงความคิดเห็นจะประสบความสำเร็จเพียงใด
ปัญหาที่เว็บไซต์เหล่านี้มีก็คือ แม้ว่าการแสดงความคิดเห็นอย่างรอบคอบเกี่ยวกับเอกสารทางวิทยาศาสตร์จะเป็นประโยชน์สำหรับนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ อย่างแน่นอน แต่ก็มีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยสำหรับคนที่จะเขียนความคิดเห็นดังกล่าว ทำไมต้องเขียนความคิดเห็นในเมื่อคุณสามารถทำสิ่งที่
“มีประโยชน์” มากกว่านี้ เช่น เขียนบทความหรือเสนอขอทุน นอกจากนี้ หากคุณวิจารณ์บทความของใครบางคนอย่างเปิดเผย มีโอกาสที่บุคคลนั้นอาจเป็นผู้ตัดสินที่ไม่ระบุตัวตนในตำแหน่งที่จะไล่ดูบทความถัดไปหรือใบสมัครขอรับทุนแต่สำหรับตอนนี้ ดูเหมือนว่าarXivจะไม่ต้องกังวลมากเกินไป
เพื่อเข้าใจความคิดที่นี่ คุณต้องเข้าใจความเข้มข้นของพระสงฆ์ที่นักวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่ที่ทะเยอทะยานนำมาสู่การแสวงหาสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์และทุนสนับสนุน เพื่อให้ได้ตำแหน่งในมหาวิทยาลัยที่สำคัญ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือบันทึกผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าประทับใจ
เอกสารเหล่านี้
จะนำมาซึ่งทุนวิจัยและจดหมายแนะนำที่จำเป็นในการได้รับการว่าจ้าง การแข่งขันชิงตำแหน่งนั้นรุนแรงมาก การทำงาน 70-80 ชั่วโมงต่อสัปดาห์เป็นเรื่องปกติ ก้าวที่ผ่อนคลายหลังจากดำรงตำแหน่ง แต่การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องยังคงต้องมีจรรยาบรรณในการทำงานที่แข็งแกร่ง ไม่น่าแปลกใจ
ที่ผู้คนไม่ค่อยมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในเว็บไซต์แสดงความคิดเห็นออนไลน์ความแตกต่างระหว่างไซต์แสดงความคิดเห็นทางวิทยาศาสตร์กับความสำเร็จของบทวิจารณ์ที่Amazonนั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง หากต้องการเลือกเพียงตัวอย่างเดียว คุณจะพบผลิตภัณฑ์โปเกมอนประมาณ 1,500 รายการ
ในAmazonซึ่งมากกว่าจำนวนบทวิจารณ์ทั้งหมดในเว็บไซต์แสดงความคิดเห็นเชิงวิทยาศาสตร์ทั้งหมดที่ฉันอธิบายไว้ข้างต้น สิ่งจูงใจที่นักวิทยาศาสตร์ต้องเผชิญได้นำไปสู่สถานการณ์ที่น่าหัวเราะที่วัฒนธรรมสมัยนิยมเปิดกว้างมากพอที่ผู้คนจะรู้สึกสบายใจที่จะเขียนรีวิวโปเกมอน
แต่วัฒนธรรมทางวิทยาศาสตร์กลับปิดลงจนผู้คนไม่แบ่งปันความคิดเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับเอกสารทางวิทยาศาสตร์ บางคนพบว่าความแตกต่างนี้น่าสงสัยหรือน่าขบขัน ฉันเชื่อว่ามันบ่งบอกถึงบางสิ่งที่ผิดไปจากวิทยาศาสตร์อย่างจริงจัง เป็นสิ่งที่เราต้องทำความเข้าใจและเปลี่ยนแปลง
ความล้มเหลวของวิทยาศาสตร์ออนไลน์: วิกิพีเดียเป็นตัวอย่างที่สองที่นักวิทยาศาสตร์พลาดโอกาสในการสร้างนวัตกรรมทางออนไลน์ วิกิพีเดียมีวิสัยทัศน์ที่ทำให้หัวใจของนักวิทยาศาสตร์อบอุ่น: “ลองนึกภาพโลกที่มนุษย์ทุกคนสามารถแบ่งปันความรู้ทั้งหมดได้อย่างอิสระ นั่นคือความมุ่งมั่นของเรา”
คุณอาจเดาได้ว่าวิกิพีเดียเริ่มต้นขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์ที่กระตือรือร้นที่จะรวบรวมความรู้ทั้งหมดของมนุษย์ไว้ในแหล่งเดียว อันที่จริงวิกิพีเดียจิมมี่ เวลส์ ผู้ก่อตั้งบริษัท มีพื้นฐานด้านการเงินและเป็นผู้พัฒนาเว็บสำหรับ “เสิร์ชเอ็นจิ้นอีโรติก” ไม่ใช่ด้านวิทยาศาสตร์ Larry Sanger ผู้ร่วมก่อตั้งเป็นนักปรัชญาที่ออกจากสถาบันการศึกษา ในวันแรก ๆ มีนักวิทยาศาสตร์ที่จัดตั้งขึ้นไม่กี่คนเข้ามาเกี่ยวข้อง
แนะนำ ufaslot888g
